88/89

Sądzę, że każdy po 30 roku życia mający ciut wiedzy z historii najnowszej oraz odrobinę przyzwoitości wyjaśni młodym czytelnikom, że w latach 88/89 tzw. "komuniści" się uwłaszczyli a okrągły stół to była zwykła mistyfikacja i nie było żadnych wolnych wyborów.

Cena za ustępstwa z obu stron? Warto pamiętać, że nie było jatki, a to wg mnie dużo, choć wolałbym nie oceniać bo miałem wtedy 9 lat i "gówno" wiedziałem o tym co się dzieje. Dzisiaj z fotela łatwo ferować różne oceny.

W 1989 roku powołano pierwszy niecałkowicie komunistyczny rząd - trzeba pamiętać, że było w nim 4 ministrów z PZPR: Kiszczak (MSW), Siwicki (MON), Święcicki (MWGzZ) i Wielądek (MT). Poza tym było kilku postkomunistów, w tym m.in. Balcerowicz (MF, w PZPR w latach 1969-81), Kuroń (MPiPS, w PZPR w latach 1952-64) i Samsonowicz (MEN, w PZPR w latach 1956-81).

Mnie do tej pory dziwi, że sporo wykształconych (podobno) osób uważa, że wybory, w których jedna strona ma zagwarantowaną większość miejsc, można nazwać wolnymi...

Bo głosy dla drugiej strony liczyli wooooolno.

Trzeba pamiętać, ale nie wypominać. Trzeba też pamiętać, że w Polsce postawiono na okres przejściowy i łagodną formę zmiany systemu. Stąd ustępstwa, stąd taki a nie inny skład rządu, stąd być może i burdel z którym nie można sobie aż do dziś dać rady.

Nie pasjonuje mnie dyskusja nad znaczeniem słowa "wolne". Były to częściowo wolne wybory, pierwsze po ponad 40 latach. Była jakaś alternatywa dla ustaleń Okrągłego Stołu? Nie wiem, było minęło, ktoś ukradł, ktoś się sprzedał, a fakt jest taki, że stary ustrój odszedł.

Nie wiem, było minęło, ktoś ukradł, ktoś się sprzedał, a fakt jest taki, że stary ustrój odszedł.

Ale ludzie pozostali...

W czerwcu 1989 roku przegrała demokracja, bo zlekceważono głos społeczeństwa i złamano prawo (ordynację wyborczą) dla ustaleń okrągłostołowych, o czym się głośno nie mówi, bo poprawność polityczna tego zakazuje.

Obawiam się, że gdyby nikt wówczas nie poszedł na kompromis, to skończyłoby się w stylu krajów trzeciego świata, czyli krwawą łaźnią. 

Zgadza się, ludzie pozostali, nadal pracują w swoim zawodzie. Gdyby jednak zrobić czystkę totalną, to kto by został? Moralnie czystych ludzi za tamten okres nie ma zbyt wielu, polityków na pewno nie (zresztą który polityk jest czysty moralnie? Chyba obecnie tylko prezydent Uurgwaju sprawia takie wrażenie :) każdy jest umoczony w jakiś układ, bo świat polityki do układy, nic więcej).

Nie sam fakt wyborów czerwcowych chyba trzeba kontestować (zresztą post factum ma to niewiele sensu), ale raczej rozmiar jaki "układyzm" przybrał po '89. 

Widzisz, problem tylko w tym, że tak wiele mówi się o demokracji w kontekście wydarzeń 1989 roku, a jednocześnie fakty pokazują, że ta demokracja przegrała z kretesem, bo postąpiono i wbrew głosowi społeczeństwa, i wbrew prawu zawartemu w ordynacji wyborczej, która przecież też była pokłosiem Okrągłego Stołu.

Nie byłoby krwawej łaźni, gdyż ówcześni decydenci doskonale wiedzieli, że skończyłoby się to dla nich zawiśnięciem na latarniach. Oni widzieli, że system się wali, że na ZSSR już nie można tak liczyć i po prostu chcieli złagodzić swój upadek. Co zresztą okrągły stół pozwolił im uczynić. Co więcej, okrągły stół pozwolił im w pewien sposób zostać przy rządach, bo lwia część majątku PRLu została w ich kieszeniach.

A to, że nie było ludzi krystalicznie czystych, nie oznacza, że powinno się przymykać oczy na takie kanalie jak Jaruzelski czy Kiszczak. Nawet teraz, gdy kombatanci wojenni i ludzie, którzy po wojnie walczyli z systemem dostają najniższą krajową emeryturę, to wierchuszka komunistyczna (wysocy urzędnicy, wojskowi) dostaje emerytury często niemalże dwa razy wyższą niż średnia krajowa pensja.

Ustrój się zmienił, ale nie zmieniła się władza...

4 czerwca 2014 roku przypadła 25. rocznica wolnych wyborów w Polsce -> 4 czerwca 2014 roku przypadła 25. rocznica częsciowo wolnych wyborów w Polsce

4 czerwca 2014 roku przypadła 25. rocznica noszących znamiona wolności wyborów w Polsce.

"Nie byłoby krwawej łaźni, gdyż ówcześni decydenci doskonale wiedzieli, że skończyłoby się to dla nich zawiśnięciem na latarniach. Oni widzieli, że system się wali, że na ZSSR już nie można tak liczyć i po prostu chcieli złagodzić swój upadek" - i masz im to za złe? Przecież to normalne, że chcieli zabezpieczyć własne tyłki.  Myślisz, ze ktoś dobrowolnie by poszedł pod topór? Nie zmienia to faktu, że 4 czerwca zrobiono pierwszy krok w stronę czegoś,co miało być (?) "lepszym jutrem". Wyszło jak wyszło, niestety.

"4 czerwca 2014 roku przypadła 25. rocznica noszących znamiona wolności wyborów w Polsce" - fajne stwierdzenie i po przemyśleniu sprawy może i lepiej by było, żeby tak w tekście stało w ten deseń, choć nie wiem czy w 100% w takim brzmieniu bym to zostawił. 

I jeszcze, - co innego ocena po czasie, przy dostępie do pełnej informacji, a co innego to, co ludzie odczuli wówczas - te 45% miejsc w Sejmie (i 100% w otwartych wyborach do Senatu) - to był znaczący chyba dla wszystkich powiew, ekhem, "wolności"? 

Z drugiej strony, albo i trzeciej strony, zastanawiałem się dzisiaj w drodze do pracy, nad jednym: przecież z jakiegoś powodu ci ludzie starego układu się utrzymali w strukturach szeroko pojętej władzy aż do dziś. Tutaj już zrzucić wszystkiego na zapoczątkowany w 89 roku układ nie da się zrzucić, prawda? Bo kolejne wyboru były już wolne i można było na nich po prostu nie głosować.

Moje podejście do politykierów (choć doceniam doniosłość pewnych historycznych wydarzeń będących ich udziałem), najlepiej zawsze wyrażała taka ładna piosenka Schizmy (z tekstem Martina Edena) - Buraki.

 - i masz im to za złe? Przecież to normalne, że chcieli zabezpieczyć własne tyłki.  Myślisz, ze ktoś dobrowolnie by poszedł pod topór? Nie zmienia to faktu, że 4 czerwca zrobiono pierwszy krok w stronę czegoś,co miało być (?) "lepszym jutrem". Wyszło jak wyszło, niestety.

Mam za złe tym, co im na to pozwolili.

Z drugiej strony, albo i trzeciej strony, zastanawiałem się dzisiaj w drodze do pracy, nad jednym: przecież z jakiegoś powodu ci ludzie starego układu się utrzymali w strukturach szeroko pojętej władzy aż do dziś. Tutaj już zrzucić wszystkiego na zapoczątkowany w 89 roku układ nie da się zrzucić, prawda? Bo kolejne wyboru były już wolne i można było na nich po prostu nie głosować.

Skoro większość majątku PRLu po prostu została w ich kieszeniach, a wiele urzędniczych stanowisk dalej sprawowałi ci sami ludzie, to naprawdę trudno się dziwić, że dalej są w polityce.