#uratujpolteru - krótko a praktycznie

Ić stont

Zakazane jest:

1.Nadużywanie emotikon, wielkich liter i tekstu w kolorze lub rozmiarze innym niż domyślny, a także ignorowanie zasad poprawnej pisowni (gramatyki, ortografii i interpunkcji). Stosowanie polskich znaków diakrytycznych nie jest bezwzględnie wymagane, aczkolwiek zalecane.

A tak na serio, rubryka Twórz Poltera powinna być IMO bardziej wyeksponowana. Jej się po prostu często nie zauważa i mimo, iż przejrzenie wieści w kolejce i zagłosowanie lub zredagowanie nie jest jakoś czasochłonne, to wielkiego ruchu tam nie ma.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 01:28

@up

Nie wiem jak dla ciebie, ale w moich oczach ten zacytowany punkcik raczej nie odnosi się to blogów. W każdym razie nie powinien. XD

Ej, serio Kamulec, jak już tak szalejesz to weź gdzieś wytłuść info, że blogi należą do blogerów i takie regulaminowe drobnostki jak poprawna pisownia, wielkość, czy kolor liter nie powinny się ich tyczyć (bo nie powinny!), a zasady w takiej formie w jakiej przedstawia ją regulamin są domeną forum i ew. komentarzy pod artykułami (ale nie notkami blogowymi!). Tu naprawdę nie powinno być potrzeby żadnego zaostrzania i dalszego regulowania. I myślę, że to co zrobiłeś do tej pory powinno z dużym powodzeniem zaorać nieprzyjemną atmosferę, która od dłuższego czasu panowała na blogach.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 02:13

@nervo

Nie chcę zgodzić się na pisanie Polterze notek blogowych bez użycia wielkich liter i interpunkcji. Oczywiście nikt tu tak obecnie nie pisze, ale gdyby zapis wyleciał, a ktoś zaczął, nie miałbym narzędzi, by interweniować. Nie da się napisać regulaminu idealnie. Dotąd ten zapis też był i się sprawdzał, a problemów nie było. Uważam, że starczy zdroworozsądkowe podejście. Moim zdaniem ta notka nie ignoruje zasad poprawnej pisowni.

W razie dalszych uwag – są inne miejsca, nie spamujmy tu Senthe.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 02:27

I dla tego wolę nie czytać regulaminów. :P Zobaczy człowiek taki punkt i zaczyna się zastanawiać. Jeśli to istniało już wcześniej i na blogach nadal będzie tak jak było to imo nie ma problemu. Aczkolwiek ten punkt wygląda mi 100% jak relikt z czasów gdy istniało tylko forum.
 

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 02:37

Trochę się zdziwiłem, ale co jest nie tak z obecnym edytorem WYSIWYG? Rozumiem, można mieć uwagi do starego, ale obecnie wykorzystujemy najnowszą wersję CKEditora, który jest najlepszym rozwiązaniem ze znanych mi edytorów wspierających aktualne standardy kodowania oraz oferujących podobną funkcjonalność. Używam go codziennie, nie tylko na Polterze, i w zasadzie nie wiem do czego można się w nim przyczepić.

Ja go nie pisałem od zera, więc nie mam za co się obrażać, ale po prostu jestem zaskoczony, że akurat edytor jest Twoim zdaniem najważniejszym problemem.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 05:30

@Senthe

Jak napiszesz to dla początkujących, to mogę pomóc w zredagowaniu. :)

@nerv0

Punkt z pisownią dotyczył w zamierzchłych czasach forum. Chodziło  o to, by stało na jak najwyższym poziomie. Jak ktoś ma własną notkę blogową, to imo jego sprawa, jak pisze. A w przypadku notki Senthe jest to przecież w ogóle jawna stylizacja i żart.

Pozdro

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 08:50

@Draker

Już precyzuję. Przede wszystkim frustruje mnie niemożność kopiowania bloków tekstu z zachowaniem ich formatowania. Już przy pisaniu komentarzy jest to przykre, przy pisaniu artów musi być horrorem. Do tego edytor ma tyle małych UX-owych problemów (po prostu, nie oszukujmy się, przez niedostatecznie dokładne udawanie zachowania MS Word), że dla mnie osobiście korzystanie z niego jest na ogół drogą przez mękę. Na upartego mogłabym ich trochę wymienić, gdyby miało się to do czegoś przydać.

Nie brak czasu, nie brak chęci, a edytor jest głównym czy wręcz jedynym powodem, dla którego od czasu BNP nie redaguję artykułów.

Wiem, że ciężko coś takiego poprawić. Ubolewam, że np. Google Docs nie mają (?) obecnie jakiegoś miłego API.

 

@ić stont

To cytat. Rozwodzenie się nad nieliteracką polszczyzną internetów i żartobliwą kreatywną niepoprawnością językową jako błędem jest śmieszne.

@nerv0

Plz. : )

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 09:41

Senthe - pomogłabym z ruszeniem tego artykułu dla początkujących, ale nie bardzo wiem, od czego zacząć (bo co jak co, ale początkującą to dawno żadna z nas nie jest :P)

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 09:53

Ok, ogarnę to, co napisałam jakośtam kiedyśtam wcześniej (o ile mi się uda ten plik skądś odgrzebać), pozbieram myśli i wrzucę na GDocs (ironia sytuacyjna zamierzona). Soon.

Na razie fajnie by było jakoś przy pomocy burzy mózgów zastanowić się, jak radzą z tym sobie inne duże serwisy (np. przez "oprowadzenie" usera po pierwszym zalogowaniu albo czytelne, radosne, dobrze zilustrowane tutoriale step-by-step, albo coś jeszcze innego?).

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 10:03

Senthe - tylko nie zostań polterKrzysiem, proszę. Bo zaczynasz tak brzmieć.
Permbany dla wybranych u siebie - dobry pomysł. Ewentualnie opcja weryfikacji komcia "podejrzanego" przed zgodą na publikację, jak mają wordpressy czy inne takie.
I co do anno domini 2014 i punktu regulaminu cytowanego przez jakubusia - polter jako jedyna znana mi polska strona nie współpracuje z funkcjami autokorekty - zarówno przy edytorze jak i w komciach. Warto by to było poprawić, bo nie żyjemy w czasach Windowsa 3 Listopada i ręczna korekta zniechęca.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 10:28

U mnie w Chrome autokorekta działa (tzn. niepoprawnie napisane słowa są podkreślane na czerwono). Nie działa natomiast Lazarus. <sadpanda>

Nie wiem, co by miało oznaczać "zostawanie polterKrzysiem". Zasadniczo nie zamierzam zostawać niczym poza sobą.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 10:59

@Senthe, z tym formatowaniem jest taki problem, że musiałem włączyć jego czyszczenie, gdyż ludzie kopiowali teksty z Worda z całym syfem, który ten Word tworzy i taki kod nie nadawał się do jakiejkolwiek dalszej pracy, gdyż jak kilka osób poprawia tekst i jedna skopiuje coś z Worda to kolejne muszą później czyścić takie formatowanie. 

Zapisałem sobie, aby przyjrzeć się ponownie tej kwestii. Może w nowszej wersji trochę zostało to poprawione i da się czyścić wybiórczo formatowanie, aby znaczniki wordowe były usuwane bez uszczerbku dla pozostałych tagów.

I co do anno domini 2014 i punktu regulaminu cytowanego przez jakubusia - polter jako jedyna znana mi polska strona nie współpracuje z funkcjami autokorekty - zarówno przy edytorze jak i w komciach. 

Z jakiej przeglądarki korzystasz? W Chromie systemowe podkreślanie błędów działa mi bez problemu, to samo w FF i Operze.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 11:05

Z Chrome oczywiście. Right-click i sugestie poprawnej pisowni działają na każej innej stronie. Tutaj mam tylko wytnij kopiuj wklej.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 11:26

Co do Wieści, to powinno się wg. mnie odejść od zasady, że muszą dostać ileś tam głosów by się pojawić. Powinna być poczekalnia dla nich, ale akceptować je powinna Administracja. Nie wiem jak to wygląda z artykułami, ale też po korekcie powinien być publikowany po przyklepaniu przed Administrację, czy wyznaczoną osobę.

Bo często wartościowe wpisy, wiszą długo, a to zniechęca piszących. Wiszą zaś często dlatego, że są słabe a dlatego iż ludzie nie mają nawyku głosowania na wieści. Sam też go nie mam.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 11:32

@Z, okienko CKEditora nie jest rozpoznawane przez przeglądarkę jako normalne pole input i nigdy nie będzie działać dokładnie jak takowe. Patrz GDocs, nawet tam brakuje takiej opcji pod right clickiem.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 11:35

@Araven

To sobie ten nawyk wykształć, o tym przecie piszę ; ). Nie wiesz, jak było przed BNP, a było tak, że gdy wieści akceptowali tylko szefowie działów i admini, czekały one na publikację dużo dłużej, po czym wchodziły hurtem. Naprawdę, naprawdę łatwiej jest zebrać 4 osoby do zagłosowania niż oczekiwać, że ktoś będzie siedział na polteru 24/7 i przyklepywał wieści.

Zachęcam do spróbowania i poczucia choć raz satysfakcji z dodania ostatniego głosu i wrzucenia wieści na stronę : P

@Draker

Tu kolejna petycja. Na ogół w poczekalni wisi max 10 wieści (przy jakimś ogromnym urodzaju). Proponuję wyświetlać w poczekalni całość ich treści (na ogół bardzo długie przecież nie są) w imię możliwości natychmiastowego zagłosowania na wieść. czyli po prostu kliknięcia lajka z poziomu poczekalni, zamiast konieczności wchodzenia oddzielnie w wieść, by ją przejrzeć i zagłosować.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 11:48

GD przecież te funkcje mają. Co lepsze - teksty z błędem tutaj są normalnie podkreślane, czyli krasnoludki w laptopie wiedzą, że coś piszę błędnie. Ale nie mogą mi pomóc. Pewnie dlatego, że nie są zalogowanymi użytkownikami.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 12:04

@Z, może faktycznie GDocs mają podobną funkcję i ją przeoczyłam, tak czy owak dopóki CKEditor nie implementuje u siebie takiej opcji, to absolutnie nie da się go zmusić do zachowywania się w ten sposób. To kwestia interpretacji pewnych określonych elementów HTML i skryptów przez przeglądarki. Gdyby się coś takiego dało zrobić, to byłoby jak mieć ciastko i zjeść ciastko.

Chyba że się mylę i można by w jakiś tricky sposób nałożyć right-click elementu input na div edytorowy i zmusić takiego frankensteina do działania, ale szczerze wątpię.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 12:10

No to wyznaczyć kilka aktywnych osób żeby miały prawo ostatecznego przyklepania

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 12:17

Prawo ostatecznego przyklepania byłoby może spoko, ale nie związane z odpowiedzialnością za to, czy wieści się szybko pojawiają. Żeby nie wynikło z tego coś w rodzaju "wieść jest spóźniona, ale nie dlatego, że nikomu się nie chciało zagłosować, tylko przez Iksa, co nie przyklepał odpowiednio wcześnie".

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-09-2014 12:53